09 f9 11 02 9d 74 e3 5b d8 41 56 c5 63 56 88 c0 razones por las que digg la ha cagado
Parecemos idiotas, el dichoso número no resuelve los conflictos mundiales, no cura el cáncer o el SIDA, y por no hacer, no creo que haga que esta página reciba un cease & desist de la alguna agencia americana.
El dichoso número sólo permite que la gente con unos pocos conocimientos pueda descargarse imágenes de discos HD-DVD, normalmente películas que de otra forma ni se plantearían comprar o ver (vamos a ser claros, ¿para qué demonios quiero yo pagar, o incluso ver más de una vez, Ultraviolet?). Y nosotros (fellow geeks, como nos gusta llamarnos) lo enarbolamos como símbolo de libertad y lucha contra el sistema. Somos patéticos.
Alto ahí. ¿Y la lucha contra el DRM? ¿Lo que compras es todo tuyo y todas esas historias? ¿William Wallace? Sí, sí, todo muy bonito, pero incluso a Cory Doctorow le tuvieron que recordar que no era normal ir tanto en contra del DRM y tener una plataforma “tan cerrada” como Apple/Mac OS X.
Así que yo estoy a favor del DRM mientras sea sensato y no se meta con mi forma de disfrutar de mis posesiones, mi ejemplo de siempre: una canción comprada en iTunes me permite reproducirla en 5 ordenadores (más de los que tengo) y grabarla en 15 CD, para mi es más que suficiente. El caso del HD-DVD/Windows Vista es diferente: si con mi preciosa pantalla VGA de 20 pulgadas (720p) no me deja reproducir un HD-DVD a la resolución por la que he pagado… me molesta. Hay DRM y hay DRM, y no todos son malos para los consumidores (iTunes no sería tan exitoso si su DRM fuera una molestia para los consumidores).
Ni me enterado de cómo ha aparecido el número en Internet, pero el número se ha extendido como la pólvora por la “web social” (siempre me ha hecho gracia que los sitios que leen la gente más antisocial sean la “web social”, se nota que Internet está hecha por geeks y para geeks, y que nos gusta reirnos de nosotros mismos), y cómo no, por digg, la web que ha pasado más rápidamente del “como mola digg” a “digg ya no es lo que era” de toda la historia de Internet.
Y digg, que a pesar de etiquetarse como la democracia de los sistemas editoriales, tuvo que tirar se sus Terms of Use y empezar a borrar noticias, comentarios y cuentas a diestro y siniestro, y Jay Adelson, co-fundador de digg (poli malo y papá estricto de la comunidad) tuvo que dar explicaciones, para que luego, ocho horas después, Kevin Rose, el otro co-fundador de digg (poli bueno y papá molón de la comunidad) contradijera a su compañero y diera marcha atrás en la decisión después de ver que eran incapaces de parar la avalancha de historias directamente o inderectamente relacionadas con el númerito (y no digamos los comentarios, mucho más númerosos). Y tan frescos, primero se escoden y cuando el temporal amaina aparecen con porte altivo como los defensores del mundo.
Lo mejor es que el “digg español”, Menéame, hizo lo que se debía hacer, dejar que la historia perdiera su popularidad y se hundiera en los archivos de la página. Mientras digg, al censurar la historia atrajo mucha más atención de la necesaria y hizo que la gente le tuviera que enseñar a digg cómo funciona su propio sistema.
Lo dicho, 09 f9 11 02 9d 74 e3 5b d8 41 56 c5 63 56 88 c0 (jo, mira que si el primero se equivocó en un número y se ha montado todo esto por 32 dígitos de nada).
6 de Mayo de 2007 a las 12:22
Buuuuuu… apoyda el DRM… buuuuu.
Caza de BRUJAS! ESTE BLOG HA DE ARDER EN EL INFIERNO asi como su dueño-pecador.
5 ordenadores para las canciones de iTunes? Y que pasa si soy un friki que tiene 25 pcs en casa al que le gusta escuchar la misma canción en todos y cada uno de ellos simultaneamente?
6 de Mayo de 2007 a las 13:35
Ya están trolleando…
Si tienes 25 PC, primero, necesitas ayuda, y segundo, eres tan friki que sabrás como quitar el dichoso DRM de tus canciones.
Por cierto, no apoyo el DRM, simplemente no tengo una mente cerrada en contra de él. Símil: la ropa lleva las cositas magnéticas blancas y no he visto a nadie protestar diciendo que la ropa debería ser libre y que todos pudiesemos cogerla del centro comercial…
7 de Mayo de 2007 a las 17:44
Cinco ordenadores simultáneos en el tiempo son muchos (aunque en mi casa hay más, pero no nos gusta la misma música
) pero a lo largo del tiempo no son tantos… y yo espero conservar mis canciones durante unos años.
Y así a bote pronto se me ocurren el de sobremesa, el portatil, el móvil que ya viene siendo un ordenador, el del trabajo… como cambies alguno de estos más de una vez vas listo.
El simil es poco acertado: todo el mundo puede ir al centro comercial, comprar una camisa y con sus propios medios copiarla a imagen y semejanza (igual que van a iTunes, compran la canción y pueden deberían poder copiar la canción. pero en este caso sustituyendo discos duros y cedés por hilo, seda y lo que haga falta). Sé que suena raro, pero si lo piensas es así: esto no va de cosas físicas, sino de ideas, que al fin y al cabo es lo que son las canciones. Sé que copiar una camisa es infinitamente más engorroso que copiar una canción hoy en día pero es lo que hay. Al menos así lo veo yo
.
7 de Mayo de 2007 a las 17:45
El “pueden” debería salir tachado, esto me pasa por no hacer caso del aviso sobre XHTML y fiarme de la vista previa…
7 de Mayo de 2007 a las 20:25
Jo, voy a parecer el defensor del iTunes… pero vamos allá.
Son 5 ordenadores al mismo tiempo. Se pueden desautorizar máquinas y autorizar nuevas. Si por alguna razón pierdes la autorización de una máquina, cuando llegas a 5 máquinas iTunes te permite desautorizar a todas ellas y empezar de 0.
El teléfono móvil no se, pero el iPod no cuenta como “máquina”, supongo que el iPhone será lo mismo. En otro teléfono no podrás reproducir la canción precisamente porque no sabe interpretar el DRM. Hace un par de meses una de las discográficas que publica en iTunes decidió publicar su canciones sin DRM, un poco más caras, pero también con mayor calidad de sonido. Es un pequeño paso.
Estoy de acuerdo contigo de que las manzanas y las ideas son diferentes, pero el problema de copiar una camiseta es que la copia no es perfecta, mientras que cuando copias medios digitales la copia sí es perfecta. Las sociedades de gestión nunca se preocuparon de la copia de cintas de cassette por esa razón, el producto copiado no era comparable con el original.
Como he dicho más arriba comprendo que las discográficas estén asustadas con el negocio digital, pero se que el mejor DRM es la confianza: si los usuarios nos concienciamos de que tenemos que hacer un uso responsable de los productos que adquirimos (sean cultura o sea comida) y ellos confiaran en nosotros todo sería más fácil. Precios más bajos y acceso más sencillo a la cultura es algo por lo que los gobiernos deberían luchar, no al contrario.
De todas formas como el capitalismo nos domina y el dinero nubla la vista no esperes que nuestra fantasía utópica se vuelva realidad.
PD: ¿Cómo has puesto el “tachado” para que se viera en la vista previa y no en el HTML? ¿<del>?
8 de Mayo de 2007 a las 00:13
Jejeje luego lo he pensado y era un mal argumento el de los ordenadores, porque (supongo y creo que me lo estás confirmando) sólo se puede reproducir con iTunes y se podrá gestionar las máquinas y tal, como tú me confirmabas. Pues chico, eso de tener que usar iTunes me gusta aun menos, pero supongo que por eso no compro música con iTunes… así que nada, en eso de que los 5 ordenadores son suficientes sí te doy la razón, Don DMR
Sobre las manzanas y las ideas (joe con la cantidad de tiempo que he tardado yo en llegar a este razonamiento, yo pensaba que iba a romper la baraja con él
) yo creo que la copia de una camisa si puede llegar a ser perfecta (o al menos con diferencias inperceptibles para los sentidos humanos 
), si se usan los mismos materiales, técnicas de tejido, y lo que sea necesario, no estoy puesto en materia camisística. Yo creo que el problema es que hoy en día copiar una canción (y en general cualquier cosa digital) de manera perfecta es algo inmediato si se tiene un ordenador, cosa muy común. Y bueno, que no sé qué estábamos discutiendo y sobre estos temas nunca llego a conclusiones inamovibles así que… ¡ abajo DMR :lol !
Usé <s>, que sirve para tachar “a la 1.0″. Todavía no conozco un remplazo al estilo web semántica (tipo <strong> en vez de <b>).
8 de Mayo de 2007 a las 10:51
… pero ya sabes lo que dicen, los genios siempre piensan parecido.
8 de Mayo de 2007 a las 12:14
Jejeje si, esa frase ya la había leido. El razonamiento al que me costó llegar, por decirlo de alguna manera, fue al de que copiar una canción usando CD’s o discos duros es como fabricar un pan calcado al de Bimbo usando los ingredientes y hornos que sean necesarios. Antes pensaba que los panes no se podían copiar igual que las canciones, pero sí se puede. La única diferencia es que copiar algo digital es extremadamente accesible y perfecto hoy en día :-). Las canciones son como las recetas (y estas como los fragmentos de código de programación). Al final, todo se recuce a poder patentar o no ideas, algo que en mi opinión no tiene sentido y frena el desarrollo en pos de sacar cuartos. Pero tampoco estoy seguro de nada de esto
8 de Mayo de 2007 a las 12:36
Creo que el problema que no ves es económico: copiar algo digital no cuesta nada (más bien casi nada), tienes un archivo de 3 megas, y otros 3 megas disponibles en el disco duro, copiar el archivo original 1 millón de veces es casi gratis (tiempo y electricidad, si acaso).
Con un pan, no puedes “copiarlo”, pero puedes hacer otro, y ningún panadero te va a gritar por copiar la forma de uno de sus panes, porque para hacer un pan necesitas agua, harina, levadura y un horno (y tiempo).
Si algún día se consigue una máquina que sea capaz de “copiar” molecularmente un pan (cosa que es imposible por el Principio de Heisenberg, pero bueno) te aseguro que necesitarás materia y energia para generar el nuevo pan.
¿Sabes qué? No veo argumentos a favor o en contra suficientemente convincentes para decidir, así que dejaré que los políticos decidad, se supone que les elegimos entre todos para no tener que pensar nosotros y porque son personas muy inteligentes ¿no?
8 de Mayo de 2007 a las 13:22
La canción no se copia molecularmente, porque no existe. Se copian los bit que la codifican, los cuales ocupan espacio físico y no es gratis copiarlas mil veces, aunque la diferencia de costo es ínfimo entre copiarla una y mil veces.
Igualmente, la receta no se copia molecularmente, es sólo una idea. Se copia la representación física de dicha idea, el pan, que también existe y ocupa espacio físico y no es gratis copiarlo.
Evidentemente nadie se preocupa de que se copie su receta de pan porque es infinitamente más engorroso que copiar una canción. Pero ambas cosas, canción y pan, son ideas plasmadas en un medio físico.
Si, dejemos que ellos decidan (así nos va, pero no voy a ser yo quien presente otra alternativa porque no me se ocurre
)
8 de Mayo de 2007 a las 16:14
OK. Si la receta la copias siguiendo instrucciones lo que deberías hacer con el CD sería tocar tú mismo la música, con tus instrumentos y demás ¿no?
Pero claro, la SGAE también perseguiría por eso…
8 de Mayo de 2007 a las 17:32
Supongo que la diferencia fundamental con el pan es que cuando te lo comes te quedas sin él… pero pongamos por ejemplo un cuadro. ¿Tan distinto te parece pagar a un pintor para que te copie la Mona Lisa a copiar un CD de música comprando un ordenador? Al final el resultado es el mismo, tú miras la Mona Lisa y escuchas la música.
La única diferencia para mí es que gracias a la tecnología copiar un CD perfecto es infinitamente más fácil que copiar una Mona Lisa perfecta, pero ambas copias no serán originales.
Y si, la SGAE perseguirá todas esas cosas. Y por más si les dejasen
9 de Mayo de 2007 a las 00:16
Cuando copias un CD no pagas a un músico para recoger el sonido generado y grabarlo en un CD ¿o me equivoco?
Pero bueno, hagamoslo nosotros mismos, pintemos una Mona Lisa, a ver si quedamos tan contentos como con el CD copiado, o sácamos una foto (si el guardia del Louvre nos deja, que son muy quisquillosos), o hagamos una fotocopia, o lo que sea.
La copia del CD es original, ya que el CD del que partió es, en realidad, una copia. El “original” sólo te la da el artísta cuando pagas por ir a verle cantar en un concierto.
Personalmente creo en la cultura libre y el software libre y demás “comunismos”, pero se que hay gente que no, y que nunca los comprenderá, no comprenderá que cuando yo escribo una chorrada de programa y lo libero como software libre lo que yo entiendo es que es más valioso y más útil para otras personas que lo que me ha “costado” hacerlo a mi. La gratitud de una persona es suficiente recompensa para mí. Eso no significa que vaya a dar todas mis creacciones “por la cara”, cuando tenga La Idea y la desarrolle, y sepa que puedo ganar un cierto dinero con ella, no lo desaprovecharé, y me molestará que otros copien mi idea y la transmitan como suya.
9 de Mayo de 2007 a las 13:32
Cuando copio un CD pago el CD y el hardware y software necesarios, y si fuera necesario pagaría a alguien que los usase por mi, pero por suerte yo tengo ese conocimiento. Cuando copio un cuadro pago el lienzo y las pinturas, y como no tengo el conocimiento para pintarlo yo mismo, a un pintor. Pero el pintor no paga a nadie para copiar cuadros él mismo. Mi conclusión vuelve a ser la misma: copiar algo digital es tremendamente accesible y barato en comparación con copiar algo analógico.
Para mi la analogía de ver a un artista en directo sería ver al pintor pintar el cuadro. Si yo escucho un CD percibo el resultado de tocar los instrumentos plasmado en un medio físico permanente. Con el cuadro pasa lo mismo, al mirarlo veo la plasmación en un medio permanente o físico del arte de pintar. El original en el caso de la música supongo que serían los máster de las grabaciones, que por lo que tengo entendido tienen un gran valor, como todo lo que es original.
Con el último párrafo estoy totalmente de acuerdo, y no creo que nada de lo que he dicho anteriormente deba hacer pensar otra cosa
yo no soy de los que piensan que todo el software debería ser libre por ley, aunque prefiero que lo sea y por ello lo uso. Eso no quiere decir que el día de mañana lo licencie libremente sí o sí, aunque no creo que nunca tenga un software de mi propiedad lo suficiéntemente importante como para planteármelo.
Lo que yo quería decir es estoy en contra de cualquier propiedad intelectual, me parece ridículo poder patentar ideas de cualquier tipo. Si el día de mañana tienes La idea, cúrratelo y sácale rentabilidad aprovechándote de ser el primero en tenerla, pero no vivas del cuento gracias a ella. Y si no quieres que te la copien no la saquen, seguramente se le ocurrirá a otro tarde o temprano (o no, pero tú mismo, es tu idea). Lo que no sé es cómo encajar esto en la sociedad capitalista en la que vivimos, pero bueno, por eso soy informático y no político
.
PD: Hablo en segunda persona genérica, no es que me esté refiriendo a tí concretamente
10 de Mayo de 2007 a las 01:21
Diferencia entre “copia” digital y copia analógica: la “copia” digital es el original ya que es indistingible del original. Si pones un CD comprado en una tienda y un CD copiado de otro CD comprado en una tienda, ni el más audiofilo podrá distingirlos. Una copia analógica siempre tiene fallos (pequeños, grandes, distingibles o no) y cualquier experto (y posiblemente muchos aficionados a la pintura) te dirán rápidamente el original y la copia.
Siempre he sido partidario de que la cultura se debería “depreciar” mucho más rápido y hasta valor 0 (es decir, alcanzar el dominio público más rápidamente). Esta depreciación no es de valor, si no de precio, cuidado. No conozco los números, pero después de 5 años no creo que una obra proporcione demasiados derechos de autor (menos excepciones, como La Macarena), pero claro, Alejandro se ha acostumbrado a sus casas en Miami y no hay quien le saque de ellas.
PD al PD: El tercer párrafo del comentario anterior lo reescribí justo para evitar el uso de ese “tú” tan engañoso ;).
10 de Mayo de 2007 a las 11:18
Vale, aceptamos esa diferencia, pero… ¿porqué se preocupan del eMule? si la calidad de un MP3 no es comparable al original… Dices que cualquier experto podrá diferenciarlo y bastantes aficcionados… si la copia es lo suficientemente fiel podríamos dejar quizá a los más expertos en una obra en concreto pero… ¿cuántos expertos hay? los que consumen cultura no son expertos en su gran mayoría, y esta mayoría es la que preocupa a las entidades de gestión de derechos. Para mi no es cuestión de calidad (siempre, claro está, que ésta esté dentro de unos mínimos) si no de facilidad de copia. Si las copias “analógicas” se pudiesen difundir de alguna manera tan barata como Internet, también se copiarían mucho más ¿A que aficcionado a la pintura no le gustaría tener una buena copia de la Mona Lisa en su salón a coste ridículo? No creo que la razón por la que no la tienen sea la calidad. Por más vueltas que le doy, llego a la misma conclusión: la facilidad de copiar lo digital frente a lo analógico (bajarse un disco por la red es copiarlo de un disco duro a otro pero a través de la red en vez de los buses del PC o lo que sea).
Bueno, de todas formas no me gusta tener la última palabra porque luego me acusan de pesado y ya es bastante contestar a todos (oh sí, como si tuvieras tanto fantasma - me refiero a mí - ) los comentarios en mi blog como para contestar a los de los demás
, así que dejo este último comentario y tú me contestas algo y todos contentos 
que este tema se puede alargar hasta el infinito.
Yo tampoco conozco las cifras pero estoy bastante seguro de que se rentan las ideas durante muchísimo tiempo. ¿Cuándo caducaban los derechos de autor de una obra? ¿A los 50 años? ¿Y qué pasa con las patentes? ¿Durante cuánto tiempo se rentabilizan? No lo sé pero me da que es mucho más de lo que debería…
11 de Mayo de 2007 a las 09:10
Que perro eres
…
11 de Mayo de 2007 a las 10:14
Bueno, no dirás la última palabra, pero también debías haber sido un poco más paciente antes de empezar con los insultos ¿no?
La Wikipedia tiene información sobre la duración del copyright en EEUU y la duración en España (increible que la Wikipedia en inglés tenga un mejor artículo sobre una ley española). Resumiendo: mucho más tiempo de los 5 años que proponía yo. Las patentes tienen números más bajos.
Venga, ya no tienes la última palabra. Justo cuando me estaba divirtiendo. Jo, eres un aguafiestas.