Revolver, de Guy Ritchie
Después de su paréntesis con Barridos por la marea (que ni siquiera una visión bondadosa puede salvar de ser “una película más”) quería ser benevolente con Revolver, la última película de Guy Ritchie.
Guy vuelve a los temas que ya trató en sus primeras dos películas y que tan buenas críticas le reportaron: gangsters grandes y gangsters pequeños, David contra Goliath, Jason Statham contra el malo de la película. Pero esta vez los críticos no se pusieron de su parte llamándole de todo y destrozando la película (voy a recordar que se estrenó en el festival de Toronto, por lo que muchos críticos eran estadounidenses y él es británico). No sé, quizá sea que los críticos no olvidan su película anterior, o simplemente que esta sea el Jackie Brown de Guy Ritchie (espero que al menos no tengamos que esperar 6 años para su próxima película).
Creo que la mayoría de las críticas apuntaron al guión de Ritchie (con la colaboración de Luc Besson, otro de los “niños” del cine europeo) tachándolo de “sin sentido” o de “complicado” (¿necesito recordar la nacionalidad de los críticos?). No voy a negar la segunda crítica, pero me opongo a la primera. El guión es harto complicado, sobre todo en la segunda hora de la película, pero desde luego no es un “sin sentido”. Como dice el protagonista en cierto momento de la película:
Trate de entender en qué me metí. Trato de comprenderlo. Ahora no tiene sentido.
Pero lo tendrá más tarde. Quizá Revolver sea una de esas películas que tengas que repetir para disfrutarlas al completo, esas películas que en segundo visionado ves detalles de lo que vendrá a continuación. Creo que los críticos odian ese tipo de películas, porque ellos tienen que sacar la crítica para la mañana siguiente, y sin comprender una película lo único que puedes decir de ella es que es “incomprensible”. No nos equivoquemos: yo también odio que una película me deje pensando en ella toda la noche, pero se que en realidad ese odio es envidia, porque la película ha sido más lista que yo.
La película es un ejemplo magnífico de como se pueden reír de ti en tu misma cara y tú no podrás evitarlo. El guión (una vez que hemos avanzado un poco en él) trata de un “juego” o “timo” (los con de Sawyer de Perdidos) y las formulas para realizarlos. Te están diciendo la reglas durante toda la película (de hecho a veces las escriben en pantalla), te están contando lo que pasará a continuación y, a pesar de todo, seguimos sin enterarnos de nada hasta que llega un personaje y te lo explica todo ya masticado.
Dejando a un lado el guión por un momento, los demás aspectos de la película están a la altura de lo que el director proporcionaba en sus dos primeras incursiones. Los actores están (casi todos) correctamente dibujados e interpretados (de hecho Statham me sorprendió al no hacer de tipo duro). La imagen general de película es muy correcta y hay secuencias con una dirección brillante: la escena del ascensor es la primera que salta a la cabeza, pero el tiroteo de Sorter (que desde luego es el “gran” personaje menor de la película), la escena final o la del restaurante demuestran que Ritchie aún tiene mucha visión para conseguir tomas espectaculares utilizando medios relativamente sencillos. También sigue teniendo un poco de esa actitud de “ahora voy a jugar con tu cabeza” en cierta parte de la película donde las escenas se intercalan frenéticamente mientras los personajes en distintas situaciones y tiempos tienen un diálogo totalmente coherente que consiguen que nosotros conectemos la historia en nuestra cabeza. Y a parte de todo eso tiene la mejor “censura” con una botella de cerveza que yo haya visto.
Sin embargo la película no es perfecta (obviamente) y deja una sensación mucho menos reconfortante que Snatch o Lock, stock & two smoking barrels. Quizá porque el guión pierda todo un matiz de “humor negro” que esas dos películas tenían y que creo que es uno de los puntos funcionó en ellas tan bien. Quizá porque los personajes son demasiado inalcanzables mientras que los personajes de Snatch o de L&S eran casi tipos corrientes de la calle intentando ganar algo de dinero. Quizá porque el final es abierto, ambiguo y porque nosotros busquemos una metáfora donde quizá sólo haya una historia.
O quizá nos la haya jugado a todos.
El mejor truco que consiguió fue hacerte creer que él eras tú.
4 de Agosto de 2006 a las 11:46
¿Ya ha salido en Dvd?Lo digo porque paso del divx para esta película,ya sabes lo mucho que me encantan.
Respecto a lo de que es un “sin sentido”,normalmente la crítica la está relacionando mucho con las pelis de gangsters (o triadas,o yakuzas),un ejemplo sería Kitano (bueno,él hace películas a veces incomprensibles), Wong Kar Way (con su película Fallen Angels),alguna de los Cohen que ha tratado el tema (se me ha olvidado el nombre)…y casi siempre suelen ser películas ajenas al cine americano.
4 de Agosto de 2006 a las 15:09
Aquí en España no. En Reino Unido sí. Y te prometo que en esta merece la pena bajarse el DivX antes de decidirse por el DVD. No vaya a no gustarte.
El “sin sentido” es más cercano a David Lynch que a esos otros directores (¿los hermanos Cohen “sin sentido”?), pero la película es quizá demasiado “artística” para el festival de balas y cierta sangre a la que nos tenía acostumbrados.
29 de Agosto de 2007 a las 13:45
Saludos. Vi esta peli hace ya algún tiempo, en VO Subtitulada, pues no la encontré para bajarme (ni para comprar) en ningún sitio en castellano…
Mi pregunta es si esta película existe doblada, pues preferiría tenerla así en lugar de en VO, más que nada porque si la peli de por sí ya es complicada, si tengo q entretenerme en leer los subtítulos ni te cuento.
Gracias
30 de Agosto de 2007 a las 09:42
Que yo sepa no existe DVD en español, de hecho sólo existe el DVD de Región 2 (para Europa, vamos) que salió en UK, con únicamente idioma inglés y subtítulos en inglés.
30 de Agosto de 2007 a las 10:06
Gracias por contestar tan rápido. me tendré q conformar con lo que tengo…
8 de Diciembre de 2008 a las 01:27
Bien, pues aunque me cueste un poco comentarlo con europeos pero esta película recién se ha estrenado en México. Sí, casi 4 años después.
Y es una película que me gustó.
A mí me gusta ir al cine a ver balazos y buena dirección, pero me encanta cuando me dejan pensando.
La mayoría de las reseñas que leí antes de esta “hablaban mal” de la película.
Incluso uno terminó su crítica diciendo